В Октябрьском суде города Красноярска истец отказался от иска о неосновательном обогащении, предъявленного к нашему клиенту.

Ранее, между теми же сторонами и при нашем участии, состоялось решение, вынесенное другим судьей Октябрьского суда об отказе в иске того же истца о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли — продажи жилого дома…. Было установлено, что дом не жилой, а садовый, и, соответственно, он не должен удовлетворять нормам, предъявляемым к утеплению жилого дома.

В последнем процессе истец утверждал, что продавец — наш клиент, обещал привести его в состояние жилого дома, но этого не сделал, поэтому обогатился на 500000 рублей….

Нами была показана со всей очевидностью безосновательность его позиции, и, как уже было сказано, он принял решение от иска отказаться.

Теперь мы будем предъявлять к нему требование о возмещении судебных расходов клиента, к которому были заявлены неосновательные иски.