Тот еще был процесс.  Продлился почти два года. Неожиданно проиграли мы в суде первой инстанции. Дело было о том, что страховая компания не выплатила возмещение по застрахованному автомобилю, который попал в ДТП. Судья вообще вела его очень странно. Одно судебное заседание было заявлено как несостоявшееся из за неявки сторон, хотя мы в суде были. Причина отказа удовлетворить иск была сформулирована так: иск не подлежит удовлетворению, так как повреждения авто относятся к другому ДТП.
Такую экспертизу состряпал финансовый омбудсмен, так как по такого рода делам теперь к нему обязательно обращаться. Эксперты были из Самары, хотя машина здесь и суд здесь. В суде первой инстанции эта экспертиза даже не исследовалась.
Пришлось просить апелляцию назначить новую экспертизу по делу. Стало ясно что дело пошло на лад, когда суд это ходатайство удовлетворил.
А в понедельник апелляция сказала: решение суда об отказе в удовлетворении иска отменяем, иск удовлетворяем.
Довольно редкий, и, тем более ценный успех.