Обращение компании Консул к операторам связи

Уважаемые господа! В течение конца 2016 – 2017 годов начала формироваться  судебная практика по делам с участием операторов связи и управляющих жилыми домами компаний, в соответствии с которой операторы связи не должны платить УК за размещение оборудования в жилых домах. Эта практика пока не обладает характером устоявшейся, но, тем не менее, позволяет оценить перспективы подачи…

Решение, которым Ростелекому отказано в иске к кадастровой палате, вступило в законную силу

Вчера, 20.11.2017, Третий арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края по иску Ростелекома  к Кадастровой палате. Третьим лицом в этом деле  был КНЦ СО РАН. Этот иск был подан с надеждой добыть основания для пересмотра  по вновь открывшимся обстоятельствам дела А 33-16340/2015, которым признано отсутствующим право Ростелекома на…

Что делать, если вам звонят коллекторы по чужому кредиту

ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН: разъяснения о правомерности телефонных звонков третьим лицам с целью возврата просроченной кредиторской задолженности Версия для печати 14 ноября 2017 года В последнее время участились случаи поступления в Роскомнадзор обращений граждан по вопросу осуществления кредиторами (или лицами, действующими по поручению кредитора) телефонных звонков с целью принудить третьи лица выплатить кредиторскую задолженность. В связи с…

Взыскание необоснованно полученных за канализацию Ростелекомом денежных средств

Уважаемые операторы связи города Красноярска! По заказу нашего клиента КНЦ СО РАН, юридическая компания Консул  добилась победы в деле А33 -16340/2015. Решение по этому делу доступно  на сайте арбитражного суда. Этим решением было признано отсутствующим право ПАО Ростелеком на канализацию связи, расположенную на левом берегу г. Красноярска – так называемый объект «Левый берег», который имеет…

Дело о признании строения некапитальным. Апеллянт «танцевал с бубном».

Уже на этапе апелляции к нам обратился предприниматель, на земле которого другая сторона  конфликта без его разрешения возвела строение, более похожее на сарай  и пыталась использовать его для приобретения прав на эту землю. Решение в суде первой инстанции предприниматель получил без нашего участия. В свою пользу. При этом по делу было проведено несколько экспертиз, которые…

Долг платежом красен или принцип разделяй и властвуй — не так просто применить.

В прошлую пятницу мы добились взыскания 4500000 рублей в пользу нашей клиентки. Дело было осложнено тем, что документы о долге составлялись без привлечения юристов, между людьми, которые были знакомы давно. К тому же ответчик делал вид, что долг погасит, просил заключить с ним мировое соглашение, однако никаких реальных действий по погашению долга не предпринял, только…

Удачная неделя

У нас успехи. На этой неделе мы боролись против потребителей, и, за них, в разных процессах . За: вступило в силу решение в пользу Зяпаровой И.А. против стоматологии Артиста о взыскании с клиники 700000 рублей в связи с ненадлежащим оказанием услуг. Ирине нанесли такой вред, что она с трудом могла есть и говорить. Потребовалось лечение…

Вступило в силу решение по иску нашего клиента по возмещению вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дорог

Третьим арбитражным апелляционным судом оставлено без изменение решение по иску Автошколы об обязании возместить вред, причиненный в результате ДТП, вызванного плохой уборкой снега на дорогах Железногорска. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/380f9483-c413-4342-a1d6-74d99ff6fb89/A33-14367-2016_20161124_Reshenie.pdf

Победа в гарнизонном военном суде

В компанию Консул обратился военнослужащий — подполковник, заместитель командира по тылу одной из военных частей, расположенных в Красноярском крае. По результатам аттестации командование представило его к увольнению, как нарушающего условия контракта. Истинная причина состояла в том, что в августе этого года в части произошло чрезвычайное происшествие, связанное с гибелью солдата, и командованию стало необходимо кого-…

Результатом работы в суде стало то, что истец отказался от иска к нашему клиенту

В Октябрьском суде города Красноярска истец отказался от иска о неосновательном обогащении, предъявленного к нашему клиенту. Ранее, между теми же сторонами и при нашем участии, состоялось решение, вынесенное другим судьей Октябрьского суда об отказе в иске того же истца о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли — продажи жилого дома…. Было установлено, что дом…