Некоммерческая организация,  производящая обучение вождению, обратилась к нам после того, как на сайте ГИБДД была размещена информация о том, что она больше не соответствует лицензионным требованиям и ранее выданные заключения о соответствии ее учебно-материальной базы, выданные ГИБДД, признаны недействительными. При этом информация  содержала также сведения о том, что эта некоммерческая организация более не имеет права проводить обучение.

Обращения организации в ГИБДД, и даже в прокуратуру не привели к отмене указанных решений.

При этом, практически весь доход организации составляет плата за обучение вождению. После размещения такой информации она, естественно, стала терпеть убытки, так как потенциальные потребители ее услуг перестали к ней обращаться.

В ходе до судебной подготовки выяснилось, что по заявлению их конкурентов, ГИБДД была проведена необъективная проверка, результатом которой явились отзывы выданных заключений о соответствии учебно–материальной базы и размещение информации на сайте.

Нами также было установлено, что в соответствии с законом, а также актами рекомендательного характера, даже в случае обнаружения каких либо несоответствий  лицензионным требованиям, заключения о соответствии учебно- материальной базы могут быть отозваны лишь в двух случаях, оба из которых в этой ситуации места не имели.

После предварительного анализа ситуации, мы предложили клиенту обратиться в арбитражный суд с иском о признании решений ГИБДД об отзыве заключений о соответствии учебно–материальной базы – незаконными. Клиент принял наше предложение.

В ходе судебного разбирательства представитель ГИБДД занял позицию, содержащую внутренние неразрешимые противоречия: с одной стороны, он утверждал, что действия ГИБДД не нарушают права нашего клиента, с другой – продолжал настаивать на том, что им обнаружены нарушения и в связи с этим, организация обучать вождению больше права не имеет.

Однако нам удалось доказать, что действия ГИБДД незаконны. Суд удовлетворил наши требования, признал решения ГИБДД об отзыве ранее выданных заключений о соответствии учебно-материальной базы требованиям закона.

В настоящее время решение арбитража еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано ГИБДД апелляционном порядке.

Однако, мы и в апелляции уверены в успехе.